存量更新时代,底图先回答“现状是什么”
2026 年中国城市规划学会城市设计分会年会 10 月 16 日至 17 日在上海召开,主题是“设计创新·更新未来——大都市城市更新探索与实践”。今年国务院印发《城市更新“十五五”规划》,城市建设的重心从增量扩张转向存量提质。存量更新面对的是已经建成的城市,底图要能说清现状、权属、改造方案和各方意见,比新建项目复杂得多。

新建项目是在空地上做设计,底图只要表达地形和周边关系。存量更新是在既成事实里做调整,建筑能不能拆、管线能不能迁、居民愿不愿意,都影响方案。底图要把这些约束条件放到空间里。
约束条件有的是硬性的,比如用地红线、建筑退距、文物保护范围;有的是软性的,比如居民诉求、商业活力。硬性条件用图层表达,软性条件用标注和附件表达。两者分开,讨论时才不会混。
城市更新很少有唯一正确答案。设计单位、产权人、管理部门、周边居民,各方看到的问题不一样。底图的作用不是裁决,而是让分歧落在同一个空间参照下。
同一栋楼,有人看到的是容积率,有人看到的是立面风貌,有人看到的是租金。把不同图层叠上去,讨论会具体很多。前提是数据来源清楚,不能拿过期影像当现状。
倾斜摄影能快速拿到建筑立面、屋顶和街巷关系,正射影像提供纹理和边界,地形数据提供高差。三类数据组合,能覆盖大部分现状表达需求。
老城区的难点在遮挡和狭窄空间。高楼之间、骑楼下面、树冠覆盖的区域,倾斜摄影容易丢细节。重点地段补地面拍摄或手持扫描,比整体提高航飞精度更划算。
影像的时效同样重要。沿街店铺换了招牌、违建拆了又建,半年前的影像就和现状对不上。更新片区建议缩短采集周期,至少保证方案讨论时用的是最近一版。
建筑单体要有编号、层数、高度、结构、建成年代这些基本属性。产权信息涉及个人和企业,使用时要注意授权和脱敏,不能因为技术上能挂接就随意展示。
属性与模型对不上,是常见问题。模型按外观建模,台账按产权登记,两套编号各说各话。以统一代码或项目自建主键关联,关联不上的单独列出来核对。
更新项目常有多个比选方案。把方案模型放在同一底图上,切换显示,能直观看出体量、天际线和街巷空间的变化。比看效果图靠谱,也比看平面图容易理解。
方案模型精度不必与现状模型一致,但坐标必须一致。方案放到错误的位置,比较结论就没有意义。导入前用控制点复核,别只看模型能不能打开。
容积率、建筑密度、绿地率这些指标,最终要落到空间上。底图能把指标和具体位置对应起来,哪块地贡献了多少面积,哪条街的日照受影响,一目了然。
指标计算仍由专业软件完成,底图不替代测算。它做的是把结果可视化,让非专业人士也能参与讨论。这个作用在公众参与环节尤其明显。
城市更新周期长,方案反复修改。每次修改都留一个版本,记录时间、内容和修改人。只保留最终版,后面想追溯某次调整的理由都找不到。
版本命名要能排序,别用“最终版”“最终版2”这种叫法。日期加序号,简单可靠。模型、图纸、说明文档成套归档,避免只存了模型丢了依据。
版本管理还要说清“哪一版在审”。公示、报批、施工各阶段用哪版,最好在文件名或目录上体现。拿错版本开会,讨论半天的可能是个已经废弃的方案。
公示阶段,居民最关心的是“我家会不会受影响”。把方案叠加到实景底图上,标出拆迁范围、施工时序、临时通道,比纯文字公告有效。
涉及个人信息的图层要脱敏。对外展示只保留必要的空间信息,产权人姓名、联系方式不上图。技术上的便利,不能替代合规判断。

现状模型常用 OSGB 或通用模型,切片成 3DTiles 后前端加载更顺畅。影像做瓦片,地形做 terrain,矢量做 MVT 或 WMS、WMTS。方案模型如果是 RVT、IFC,切片属于企业版能力。
服务目录按片区和年份组织。更新项目跨年度,去年发布的服务今年还要能打开,地址尽量不要改。确需调整时保留跳转,别让使用方到处找新链接。
底图精度按用途定。宏观分析米级够用,方案比对分米级更稳,重点建筑立面可以更高。全城统一高精度,成本和加载都不现实。
OSGB、影像、地形、点云和通用模型切片,以及常用服务分发,在基础版范围内。反切、BIM 格式切片、DEM 导入属于专业版或企业版。采购前按实际工序核对,别为用不到的功能付费。
如果更新项目涉及大量建筑单体调整,模型生成 LOD 也可能用到,这项属于企业版。先用基础版跑通现状与方案叠加,再根据缺口决定是否升级,比一开始就买高配稳妥。
1)明确试点要解决的更新问题;2)划定片区范围,收集现状影像与地形;3)整理建筑台账和产权信息,确认授权;4)统一平面坐标与高程基准;5)确定方案模型格式与精度;6)建立版本命名规则;7)配置发布环境与权限;8)安排回读复核和归档。
片区不要选太大。一个街区能跑通现状建模、方案比对、公示展示,再扩展到整个更新单元,风险可控。
1)现状数据严重缺失,模型只能靠猜;2)产权信息不清,展示容易引发争议;3)方案还在概念阶段,频繁变化;4)没有统一坐标,方案和现状对不上;5)没有维护团队,交付后无人更新。
三维底图是讨论工具,不是决策依据。把边界说清楚,参与各方才不会对它抱有不切实际的期待。
还有一种情况是片区选得太大。一个老城区几十平方公里,数据采集和建模周期拉得很长,方案却在不停变。等模型做完,讨论的已经不是你建的那一版了。
更新片区的底图最好和现有规划管理系统衔接。数据能互通,就不必重复录入;不能互通,至少保证编码和坐标一致,减少对不上号的情况。
1)范围是否与合同一致;2)坐标和高程是否复核;3)建筑位置、层数、高度是否与台账吻合;4)方案切换是否顺畅;5)权限和脱敏是否符合要求;6)版本记录是否完整。
验收时请设计、管理、社区三方一起看。设计看表达,管理看合规,社区看直观,三方都能用起来,底图才算落地。
年会信息可以在 中国城市规划学会 官网查看。城市更新走到存量阶段,底图的角色从背景板变成了讨论桌。

重点地段补地面拍摄或手持扫描,整体仍用倾斜摄影。树冠遮挡的区域可以用多角度补拍,实在拿不到的部分在说明里标注,不要用推测填充。
不必。方案模型重点表达体量、高度和空间关系,精度可以低于现状模型。坐标必须一致,否则比对结论不成立。
要看授权和展示范围。对内管理可以挂接完整信息,对外公示要脱敏,只保留空间位置和必要的非敏感属性。
没有固定周期。建筑和街巷变化慢,影像和方案变化快。建议分层设定更新频率,影像按年,模型按项目节点,方案实时更新。
底图的价值不在精度多高,在能不能让不同角色坐到同一张图前说话。存量更新越复杂,这一点越明显。
现状建模和方案发布的步骤可以在 GISBox 图文教程 找到,公开的模型与影像样例在 素材广场 可以下载,具体问题也能到 文档社区 交流。
【内容与技术说明】
本文由GISBox产品团队整理发布,内容由AI工具辅助生成并经团队人工核验。
因产品版本持续迭代,具体功能、参数与免费范围以GISBox官方文档为准。
如有技术疑问或内容勘误,欢迎通过support@gisbox.com反馈。
最后核校:2026-10-23。