自然灾害风险研判，GISBox如何搭建防灾三维底图？

2026年11月04日 17:57

把会商结论落到空间上，先解决“看哪里、谁受影响、怎么调度”

11月3日，国家防灾减灾救灾委员会办公室、应急管理部会同自然资源部、水利部、农业农村部、中国气象局、国家能源局、国家林草局等部门召开会商会，研判2026年11月全国自然灾害风险形势。结论涉及低温雨雪冰冻、森林草原火险、地质灾害、干旱和洪涝五类风险。对地方应急部门来说，会商结论要变成可执行的空间信息，三维底图是其中一环。

1 11月风险形势的五个重点

1.1 雨雪冰冻与河流封凌集中在北方

会商认为，11月华北、内蒙古西部和东北部、西北地区中北部、新疆大部降水较常年同期偏多，阶段性冷空气活动偏强，发生低温雨雪冰冻和雪灾的风险较高。东北地区黑龙江、嫩江、松花江、乌苏里江等河流将陆续出现首封，下旬黄河上游干流宁蒙段将出现首凌。封河、凌汛与道路结冰往往同时出现，研判时需要把河流、道路和居民点放在同一张图上。完整会商结论可查阅新华社相关报道。

1.2 火险、地质、干旱与洪涝并存

同一时段，华北、东北、华东、华中、华南、西南局地森林火险等级较高，内蒙古、四川、青海部分地区草原火险等级较高；华北、中南、西南、西北部分地区地质灾害风险较高；西南地区中西部干旱可能持续或发展；华东、华中大部、华南北部部分地区洪涝风险较高。五类风险在空间上并不完全重叠，底图要分层，原因也在这里。

2 防灾底图与应急指挥图的分工

2.1 平时研判看趋势和底数

平时的底图服务于风险普查、隐患巡查和年度预案，重点是底数完整：有哪些灾害点、哪些对象在影响范围内、救援力量分布在哪里。这个阶段不追求画面精细，更看重图层齐全、属性可查、更新有记录。底图可以按月或按季度更新，和历史灾情数据一起用于趋势判断。更新时保留两个版本：一个是最新状态，用于日常研判；一个是上一版，用于对比变化。每次更新记录数据来源和审核人，避免同一图层多个版本并存却说不清哪版有效。

2.2 战时指挥看范围和资源

进入应急响应后，底图要快速回答三个问题：影响范围有多大、受困对象在哪里、最近的力量和物资从哪里调。此时应关闭与处置无关的图层，保留地形、道路、水系、居民点、避难场所和队伍位置。界面上信息越少，值班人员判断越快；平时可以把图层预案配置好，战时一键切换。

3 研判要叠哪几类数据

3.1 灾害源、历史灾点与监测预警

灾害源包括地质灾害隐患点、山洪沟、低洼易涝区、林区火险区和危化企业周边；历史灾点用于判断重复受灾位置；监测预警数据包括雨量站、水位站、气象预警和火险等级。三类数据的时间尺度不同，历史灾点是多年记录，监测数据是分钟级更新。底图要能区分“长期隐患”和“实时预警”，不能用一个图标混在一起。三类数据的坐标和更新时间要统一到同一套元数据里，至少记录来源单位、采集时间和覆盖范围。缺少这些信息，图层叠在一起也无法判断哪一条更可信。

3.2 受影响对象与救援力量

受影响对象包括居民点、学校、医院、养老机构、交通干线、电力和通信设施；救援力量包括消防站、专业救援队、物资储备库和避难场所。把两类数据叠在风险范围上，才能算出需要转移的人数、需要封控的路段和需要前置的物资。属性表里至少要有名称、地址、联系方式和容量，否则到了现场还要重新核对。

4 从文字判断到图上分区

4.1 把会商结论转成面要素

会商结论通常以“某区域风险较高”表述，落到图上需要转成面要素。做法是先按行政边界或流域边界画出大致范围，再叠加地形、河流和交通条件修正边界。面要素要带来源、研判日期和置信程度，方便后续更新。没有精确边界的，可以用缓冲区或网格表达，不要为了好看画出并不存在的精确界线。

4.2 用颜色和符号表达不确定性

风险分区常用红、橙、黄、蓝表示等级，但同一颜色在不同灾种下含义不同，需要在图例中写清楚。对于“可能持续或发展”这类判断，可以用虚线边界或半透明填充表示不确定性。符号体系一旦确定，就在预案里固定下来，避免每次会商都换一套图例，导致前后对比困难。分区结果发布前，请熟悉当地情况的同志再看一遍，重点核对边界是否穿过居民点、学校或医院。图上一条线的位置，到了现场可能对应几十户人家，边界处理要留出复核环节。

5 多部门数据怎么合到一起

5.1 统一底图与空间参考

应急、自然资源、水利、气象、林草等部门各有自己的坐标体系和数据格式。汇交前先确定统一的底图和空间参考，保留各部门原始文件，转换结果单独存放。矢量数据常见 SHP、GeoJSON，影像和地形常见 GeoTIFF，三维模型常见 OSGB 或 3DTiles。格式不同不是最大问题，坐标不统一才是返工的主要原因。

5.2 权限与更新责任要写进机制

底图上的每一层都应明确责任单位、更新频率和共享范围。监测预警数据可能只在响应期间共享，救援力量信息可能只在内部使用。发布端可以通过服务权限控制图层可见性，避免把敏感点位放到公网。更新责任不落实，底图很快就会变成“开过一次会就没有人维护”的展示项目。共享机制可以由牵头部门建立目录，列出各单位的图层、更新时间和联系人。目录不必很细，但要能让人找到数据责任人，这比一次性汇交一大堆文件更可持续。

6 落地清单与常见误区

6.1 准备清单

1）明确研判对象和灾种；2）收集历史灾点、隐患点和监测站点；3）确定受影响对象清单及属性；4）整理救援力量和物资位置；5）统一空间参考和底图；6）确定发布方式和权限；7）设定更新周期和责任人。清单里的第3、4项最容易被忽略，却直接决定底图能否支撑调度。

6.2 不要把示意图当成研判结论

三维底图能帮助理解空间关系，但不能替代气象预报、水文计算和灾害风险评估模型。图上画出的影响范围，如果没有模型和数据支撑，只能作为讨论示意，不能作为转移安置或封控决策的唯一依据。涉及人员转移时，仍要按预案和现场核查结果执行。

GISBox 适合承担底图整理和服务发布这一段：基础版支持 OSGB 转 3DTiles、GeoTIFF 转地形、影像切片和通用模型切片，也能把整理好的图层发布为 WMTS、WMS、WFS、MVT 或 3DTiles 服务，供 Cesium、OpenLayers 等框架加载。需要反切、顶点压缩或自定义瓦片尺寸时，属于专业版及以上能力，具体以定价页为准。

第一次搭建，可以先用素材广场的示例数据跑通切片和发布，再替换成本地数据；操作步骤见图文教程。

常见问题（FAQ）

FAQ-1 底图需要多高的精度？

取决于用途。用于会商研判和力量部署，能看清居民点、道路、水系和大致地形即可；用于淹没分析或地质灾害评估，则需要满足相应模型要求的地形和断面数据。精度不够时，应在图面上标注适用范围，不要把研判图直接用于工程计算。

FAQ-2 历史灾情数据从哪里来？

一般来自应急管理部门的灾情台账、自然资源部门的地质灾害隐患点库、水利部门的洪水记录和林草部门的火情记录。使用前要核对统计口径和时间范围，不同来源的“受灾点”可能指同一位置的不同事件。合并时保留原始编号，便于追溯。

FAQ-3 三维底图会不会拖慢应急响应？

数据量大、图层多时确实会。建议按预案预置几套图层组合，响应时只加载当前灾种需要的图层；大范围地形和影像做成切片服务，避免一次性加载原始文件。网络条件差的现场，可以提前缓存常用区域。

FAQ-4 多部门数据不能共享怎么办？

先共享能共享的部分，比如行政区划、道路、水系和公共服务设施；敏感点位用权限控制或脱敏后共享。底图框架可以先建起来，数据按权限逐步接入。比起等所有数据齐备再启动，分步接入更容易形成可用的成果。

风险研判的底图，价值不在画面多精细，而在平时有没有把底数攒齐、战时能不能快速调出需要的那一层。会商结论发布后，先把范围、对象和力量三类信息对齐，再谈三维表达，通常更接近实际业务。需要本地验证可从下载页获取软件。

【内容与技术说明】
本文由GISBox产品团队整理发布，内容由AI工具辅助生成并经团队人工核验。
因产品版本持续迭代，具体功能、参数与免费范围以GISBox官方文档为准。
如有技术疑问或内容勘误，欢迎通过support@gisbox.com反馈。
最后核校：2026-11-04。